Denunciado un preferentista de Sofán (A Coruña) por dos vigilantes privados de Prosegur.

José Manuel Brandón Docampo, de 52 años y vecino de la parroquia carballesa de Sofán, fue denunciado por dos vigilantes de Prosegur por los ruidos causados por una máquina de bocinas utilizada en las concentraciones delante de sucursales de NCG Banco en Carballo y A Coruña.

Según apuntaron desde la Plataforma de Bergantiños, en el caso de la oficina carballesa «el vigilante salió a darle una patada al aparato, algo que molestó tanto al dueño como al resto de afectados.

En A Coruña, el vigilante dice haber sufrido una rotura de un tímpano». Por su parte, el denunciado explicó: «Ademais de collerme 45.000 euros denúncianme por ruídos». José Manuel Brandón aseguró que seguirá «facendo ruído para que me dean o que é meu». 

Tiene un juicio de faltas mañana a las 11.00 horas en el juzgado carballés y la Plataforma de Bergantiños anunció ayer que acompañará al afectado hasta el juzgado.


Vigilantes de seguridad de la empresa Prosegur que realizan su función dentro de las sucursales deNovagalicia Banco han denunciado a un afectado por las preferentes de la Plataforma de Carballo por los ruidos causados por un aparato de bocinas que utilizaba durante las manifestaciones.

El afectado tiene actualmente dos denuncias, una por lo que aconteció en la sucursal de Carballo y otra en A Coruña, según ha comunicado la Plataforma de afectados de A Coruña, que ha querido mostrar su apoyo al compañero. En concreto, el denunciado tiene un juicio de faltas el miércoles 23 a las 11.00 horas en Carballo, y otro el día 2 de julio, que se celebrará en A Coruña a las 10.30 horas.

Los afectados señalan que en Carballo el vigilante salió a darle una patada a este aparato, lo cual molestó a su dueño y al resto de manifestantes. En A Coruña, un vigilante dice que sufrió rotura de tímpano, algo que la plataforma califica de “bastante raro” cuando ninguno de los antiguos preferentistas sufrió un daño similar a pesar de estar directamente en contacto con este sonido. 

En ese sentido, recuerda que los vigilantes están detrás de cristaleras blindadas, y que en este caso el vigilante acudió al día siguiente a trabajar. Los afectados por las preferentes se han puesto en contacto con la dirección de Novagalicia Banco, que les ha comunicado que la entidad no tiene nada que ver con estas denuncias. 

En ese sentido, las plataformas de afectados han avisado de que están “valorando la idea de hacer próximamente concentraciones delante de las oficinas de Prosegur, por el maltrato que nos dan sus empleados”.

Viriato Seguridad sancionada por tener un "inspector multiusos"en Murcia.

Realizaba inspecciones a los trabajadores mientras cumplia con un servicio de acuda y custodia de llaves.

Es más que habitual que las empresas encarguen las inspecciones a quien no está habilitado o delegado para ello y que además, por su cargo, no pueden realizarlas por una simple cuestión de incompatibilidad. El artículo 99 del Reglamento de Seguridad Privada establece que el Jefe de Seguridad de la Empresa podrá delegar funciones de inspección en personas que reúnan condiciones análogas de experiencia y capacidad,comunicando en todo caso ante las FCSE el alcance de la delegación y las personas sobre las que recae, pero parece que no todas las empresas lo tiene claro.

VIRIATO SEGURIDAD es un ejemplo de ello El 6 de Junio del año pasado agentes de CNP interceptaron y comprobaron que un trabajador de esta empresa se encontraba prestando servicio de acuda de llaves, al mismo tiempo que se dedicaba a inspeccionar a otros servicios de seguridad en la estación de autobuses de Murcia. Por esta cuestión, los agentes actuantes de la Comisaria de Murcia-San Andrés, instruyeron el oportuno Atestado Policial -10067 de 7 de Junio de 2013- imputando la realización de funciones que exceden de la habilitación obtenida y circunstancias que infringen la Normativa en Materia de Seguridad Ciudadana.

Posteriormente, el 11 de Julio, se comunicó a VIRIATO el inicio del correspondiente expediente sancionador (3389/2013) por una presunta infracción de carácter grave prevista en el articulo 22,2,c de la Ley 23/1992 de Seguridad Privada y el artículo 149.3 del Reglamento que la desarrolla. Finalmente, la Dirección General de la Policía emitió resolución al expediente sancionador (28797/2013) imponiendo a VIRIATO SEGURIDAD una multa de 1200 € Además, como resulta que en el último año, también se había incoado a VIRIATO otro expediente sancionador por infracciones graves (28069),observa la sanción que se dan las circunstancias de reiteración y gravedad.


Contestación a diversas consultas realizadas a la Unidad Central de Seguridad Privada.

                       

                                     


Una reyerta entre bandas latinas en el Metro de Madrid se salda con 21 detenidos.

Un total de 21 personas, pertenecientes a bandas latinas, han sido detenidas en la noche del sábado por enfrentarse en una reyerta que interrumpió el servicio de la Línea 6 de Metro y que se ha saldado sin heridos.

Según fuentes de la Jefatura Superior de Policía, el suceso se produjo en el vestíbulo de la estación de Metro de Nuevos Ministerios a las 23.23 horas, cuando ambas bandas latinas comenzaron una reyerta, peleándose con los cinturones.

Algunos de ellos llegaron a los andenes del Metro, en el sentido sur de la Línea 6. Fue entonces cuando uno sacó lo que parecía un arma de fuegoy comenzó a gritar "¡Patria, patria!" y los viajeros se quedaron agazapados en sus asientos, según ha confirmado a Europa Press uno de los ciudadanos que presenciaron la acción.

Los vigilantes de seguridad dieron aviso a la Policía. Se personaron agentes tanto de la Policía Nacional como de la Policía Local, que redujeron al que portaba la pistola, que resultó ser un arma simulada. Además, desalojaron a los pasajeros del convoy.

Los agentes incautaron tres machetes de grandes dimensiones y el arma de fuego simulada. Además, procedieron a la detención de los 21 implicados, de los que once eran españoles y diez, sudamericanos. Siete de ellos eran menores de edad. Todos fueron trasladados a la Brigada Provincial de Información en Moratalaz.

La Línea 6 de Metro restableció su tráfico habitual a las 23.43 horas, tras haberse detenido durante 20 minutos como consecuencia de la trifulca.

Cursos de formación gratuitos principalmente para trabajadores ocupados 2014.

Programación de cursos del 2014 a través de Maforen.





Nuevo sistema Europeo de seguridad.



UN SCANER MAS ÁGIL Y DISCRETO

Los viajeros se han acostumbrado a llegar con antelación para pasar los controles antes de acceder a la zona de embarque, pues a menudo hay que esperar colas debido a la lentitud del proceso y a la frecuencia con la que los arcos que detectan objetos metálicos dan falsas alarmas que obligan a realizar cacheos.

Por otro lado, los escáneres corporales digitales implantados sobre todo en EEUU permiten detectar también objetos no metálicos, pero han suscitado críticas porque los detalles de la anatomía del pasajero quedan expuestos a las miradas del personal de seguridad.

Proyecto TeraScreen 

En diciembre de 2001, el fallido intento por parte del denominado“terrorista del zapato" de hacer explosionar un avión en pleno vuelo de París a Miami puso de manifiesto la insuficiencia de los arcos que detectan metales y de las normas de seguridad que acababan de implantarse tras los atentados terroristas del 11-S”.

En 2006 se logró abortar un plan para explosionar varios aviones usando líquidos, lo que condujo a la controvertida normativa que limita estos productos en el equipaje de mano y obliga a llevarlos en una bolsita de plástico. Y en diciembre de 2009, otro intento de ataque con explosivos escondidos en un avión que cubría la ruta Amsterdam- Detroit recordó que hacen falta sistemas más versátiles que detecten todo tipo de sustancias potencialmente peligrosas.

Desde entonces los Estados de la UE han probado diversos escáneres para adaptarse a los nuevos métodos de los terroristas teniendo en cuenta varias condiciones: que no sean dañinos para la salud, que se respete laprivacidad de los pasajeros situando en otra sala a los vigilantes cuando sea necesario, que no se registren las imágenes y que se pueda optar por un control manual.

Un escáner que está siendo desarrollado por un consorcio liderado por la compañía española Alfa Imaging y financiado por la Comisión Europea, intenta dejar atrás los inconvenientes de los sistemas implantados en la actualidad, este es el denominado: TeraScreen

Menos falsas alarmas

Por un lado, el TeraScreen pretende agilizar los controles al reducir las falsas alarmas y requerir menor atención por parte de los vigilantes. Por otro, ofrece una imagen genérica computerizada del individuo, que ni muestra detalles anatómicos ni queda registrada para respetar su privacidad.
El sistema se basa en la tecnología de las ondas milimétricas. A diferencia de otros escáneres, como los que usan rayos X, no emite radiación nociva para la salud. 

No se trata de una tecnología nueva pues desde los años 70 se usa para ver en condiciones de baja visibilidad, por ejemplo, para que los helicópteros puedan aterrizar en el desierto si hay tormentas de arena.

Los ingenieros de esta empresa fundada en 2006 ya han puesto en marcha a la entrada de la base de la OTAN de Kandahar (Afganistán) un sistema pasivo de ondas milimétricas para detectar explosivos. Ahora están dando el salto al campo civil.
Su nuevo escáner combina un sistema pasivo y otro activo en varias frecuencias de ondas milimétricas y terahercios, que escanean al individuo mientras éste recorre sin detenerse un pasillo de entre tres y seis metros.

Las imágenes resultantes son procesadas automáticamente en tiempo real, mostrando en una pantalla la silueta
Si el escáner localiza algún objeto sospechoso adosado al cuerpo, indicará con un recuadro dibujado en la imagen el lugar en el que se encuentra.

Un sistema pasivo de ondas milimétricas detecta la radiación natural que los cuerpos emiten o reflejan, y la transforma en una señal eléctrica. 
Por ello, si el individuo lleva algún objeto adosado y escondido bajo la ropa, esa zona no emitiría calor y sería detectada por la cámara. 

Pero además de localizar objetos escondidos, el sistema TeraScreenavisará al vigilante del tipo de amenaza detectada con un código de colores: por ejemplo, el recuadro será rojo si es un objeto metálico, verde si se trata de un líquido o azul si es un producto en polvo. Así, será capaz de detectar armas fabricadas con cualquier material, explosivos plásticos y líquidos o drogas. 
Además, ya no será necesario que el pasajero se detenga, pues el control se realiza mientras camina, aumentando el flujo de personas.

Nuevos tipos de ataques

Los controles para detectar armas o explosivos se han ido extendiendo paulatinamente a otros lugares vulnerables a ataques, como centrales energéticas, plataformas petroleras, estaciones de tren, museos e incluso hoteles y hospitales en algunos países. 
Sin embargo, su lentitud impide que su uso se generalice en recintos multitudinarios, como estadios de fútbol, estaciones de autobús o salas de conciertos en los que también pueden existir amenazas para la seguridad.

Este tipo de escáner propiciará la implantación de controles en este tipo de instalaciones. Se calcula que permitirá el paso de unas 400 personas por hora, más del doble que con los sistemas disponibles en la actualidad.
Aunque el precio actual de estos sistemas de seguridad está entre los 100.000 y 200.000 euros, el objetivo es llegar a ofrecerlos por debajo de los 50.000 euros.
El proyecto TeraScreen, que comenzó a desarrollarse a mediados de 2013 y concluirá en 2016 con una demostración de su viabilidad en el aeropuerto de Bristol (Reino Unido), cuenta con un presupuesto de 4,8 millones de euros. La mayoría procede de la Comisión Europea, que lo ha incluido en su Séptimo Programa Marco de la UE de Seguridad.

Admitida a tramite la querella contra Segur Ibérica por presuntos delitos de estafa y falsedad documental.

El Juzgado de Instrucción nº 19 de Barcelona ha admitido a tramite la querella presentada por la Asociación para la Defensa del Patrimonio Común y Lucha contra la Corrupción, ejerciendo la acción popular, por presuntos delitos de estafa y falsedad documental contra Don Enric Cabezuelo Pey, Don José Luis Novales Cadierno, Don Eduardo Gutierrez Bueno, Don Miguel Carlos Luengo Vidal y Don Juan Manuel Gonzalez Herrero.

Asimismo, el Juzgado de Instrucción nº 21 de Barcelona, cita a declarar a Don Enric Cabezuelo Pey.

     Documento 1                     Documento 2                                Documento 3

Denuncian al director, a la empresa de seguridad y a dos vigilantes de seguridad del centro de menores de Es Pinaret (Mallorca) por acoso.

La situación interna que se está viviendo el centro de internamiento de Es Pinaret es una auténtica bomba de relojería. Hace unos meses, el Govern decidió retirar de sus instalaciones a un grupo de vigilantes que, supuestamente, habían cometido prácticas de ideología neonazis, agredido a menores y habían estado involucrados en algunos enfrentamientos contra otro grupo de responsables de seguridad del citado complejo. Dichas acusaciones, por el momento, no han sido probadas.

Ahora, fruto de la guerra interna y de los diferentes bandos existentes en el centro de reinserción de menores, han salido a la luz pública las diferentes denuncias interpuestas y algunas fotografías muy reveladoras de la realidad más oscura que se vive dentro de los muros de la cárcel de los menores.

Un grupo de vigilantes han interpuesto una denuncia por acoso laboral contra la dirección, la empresa de seguridad responsable del personal de vigilancia y contra dos compañeros.

En la misma, interpuesta en los juzgados, se recogen una serie de episodios violentos, amenazas, agresiones y el supuesto acoso laboral que se ejerce desde la propia dirección.

Paralelamente, también hay varias denuncias interpuestas en el Cuerpo Nacional de Policía y en la Guardia Civil a las que Ultima Hora ha tenido acceso. En las mismas se recogen varios capítulos en los que uno de los vigilantes tuvo que acudir al hospital tras ser amenazado e insultado. «Has visto lo que le ha pasado a tu amiguito. Mierda no me mires así que te voy a tirar los dientes abajo. Cuidadito con las denuncias que soy el jefe y sé donde vives porque tengo todos tus datos», son algunas de las amenazas que constan en las denuncias.

Del mismo modo, también refleja otra acusación de amenaza, en esta ocasión esgrimiendo un arma blanca de un vigilante a otro.

En los próximos días, según confirman partes implicadas en el caso, se entregará nueva documentación y pruebas de «lo que está sucediendo en el interior del centro y que se está callando», añaden.

La Guardia Civil también recogió una denuncia en la que se demuestra el riesgo físico que corren algunos de los trabajadores a la hora de trabajar con menores conflictivos. «Nos llamaron para llevar a un chico a la habitación y cuando entramos comenzó a golpearme y dar patadas. Una vez en la habitación gregal (aislamiento) prosiguió amenazando e insultando».

La guerra sigue abierta y, ambos bandos, anuncian que en los próximos días sacarán a relucir todos los trapos sucios del centro de reinserción.

Trabajadores de la empresa EULEN SEGURIDAD se manifiestan en las instalaciones del Aeropuerto de Santiago para protestar por la conducta caciquil de los mandos intermedios.

Un sindicato ha convocado a los trabajadores de la empresa EULEN SEGURIDAD. S.A. – A CORUÑA a manifestarse en el Aeropuerto de Lavacolla (Santiago de Compostela).

El coordinador, perteneciente a EULEN SEGURIDAD, actúa con total impunidad ante la flagrante pasividad de la empresa. Esta permisividad le permite:

-Actuar guiado por amiguismos y favoritismos.

-Cuadrantes a la carta. Se hacen a medida de unos pocos despreciando al colectivo.

-Falta de equidad en la distribución de puestos.

-Vulneración permanente del principio de igualdad y discriminación por agravio comparativo.

-Acoso Sindical. Sanciones infundadas a los Representantes de los Trabajadores.

-Las amenazas y la falta de respeto a los compañeros/as están a la orden del día.

El grave deterioro del servicio está causando problemas en el equipo de seguridad y en los propios usuarios del aeropuerto.

Tanto EULEN SEGURIDAD como AENA prefieren hacer oídos sordos y dar la callada por respuesta. Nadie aporta soluciones a los problemas generados.

Desde la FTSP-USO defendemos la igualdad de condiciones para todo el colectivo que conforma el equipo de seguridad y exigimos la inmediata destitución del actual coordinador por no estar a la altura del puesto que ostenta.

Manifiestación en el Centro Comercial “As Termas” de Lugo por el impago de la empresa de seguridad SEQUOR a sus trabajadores.

En el día de ayer medio centenar de compañeros y compañeras se concentraron en el Centro Comercial “As Termas” de Lugo. Los vigilantes de seguridad se manifestaron contra la empresa SEQUOR que adeuda a sus trabajadores hasta cuatro meses de salarios en toda España.

Esta actuación está encuadrada en una campaña para que esta empresa pirata abone lo que debe a todos los trabajadores y desaparezca definitivamente del sector.

SEQUOR SEGURIDAD está a nombre de la mujer de Juan José Prados del Pino dueño de ESABE cuya cúpula fue detenida el pasado diciembre por un fraude a la Seguridad Social de 30 millones de euros. Su propio hijo está detenido y Prados del Pino en paradero desconocido.

Con estas movilizaciones se quiere también hacer ver a los contratantes de servicios de seguiridad (clientes) que deben de asegurarse de hacerlo a una empresa que cumpla con sus obligaciones tanto con la administración como con los trabajadores.

Deben de tomar nota también las propias Administraciones ya que han tenido contratadas a las empresas ESABE y SEQUOR en edificios oficiales a pesar de los cientos de denuncias de todos los sindicatos avisando de lo que estas empresas estaban defraudando.

Ahora ESABE no existe, adeuda al Estado 30 millones de euros, a sus trabajadores 8 meses de salario. SEQUOR va por el mismo camino…

La FTSP-USO Galicia quiere agradecer a los compañeros y compañeras que participaron ayer en la concentración, desplazándose desde toda Galicia para luchar contra esta lacra del sector.

La empresa Avizor deberá readmitir a los vigilantes de seguridad del Parque Industrial de Navalmoral (Caceres).

El sindicato CCOO de Extremadura ha ganado el juicio por el despido improcedente de los cinco trabajadores de la empresa Avizor, adjudicataria de la seguridad del Parque Industrial Norte de Extremadura de Navalmoral de la Mata, después de que el Juzgado de lo Social Número 2 de Cáceres haya resuelto a favor del sindicato. 

De esta manera, la empresa tendrá que readmitir a los trabajadores o indemnizarlos. Esta situación se ha logrado después de que el sindicato, a finales del 2013, acudiera a los juzgados para denunciar unos despidos que calificó de "injustos" puesto que se efectuó por parte de la empresa después de que los trabajadores se negaran a aceptar "unas condiciones de trabajo que rallaban el abuso".

Como ejemplo, según recordaron representantes del sindicato, la empresa exigió a los cinco empleados que venían realizando su labor con normalidad, que ahora, "aceptasen trabajar 60 horas extras sin cobrar y que redujeran sus vacaciones anuales". Otra de las exigencias de la empresa, es que estos trabajadores no cobraran plus de festivo, ni nocturnidad y debían renunciar a una paga extra, algo que el sindicato consideró inadmisible.

El Ministerio de Interior subraya que, en 13 años, sólo ha impuesto 86 sanciones a vigilantes de seguridad por abuso de autoridad.

El Ministerio del Interior considera que el sector de la seguridad privada funciona adecuadamente pues, en los últimos trece años, sólo ha tenido que imponer 86 sanciones a vigilantes por abuso de autoridad.

Así se pronuncia el Gobierno ante una serie de preguntas planteadas por el portavoz de Interior de Izquierda Plural (IU-ICV-CHA), Ricardo Sixto, registradas en el Congreso a raíz de la tramitación parlamentaria de la Ley de Seguridad Privada que otorga nuevas atribuciones a los vigilantes jurados.

"Cabe señalar que la actividad de los servicios de seguridad privada, que engloba miles de actuaciones diarias, se desarrolla con normalidad", resume el Ejecutivo en una respuesta parlamentaria recogida por Europa Press.

Concretamente, subraya que "entre los años 2001 y 2013, solamente se han impuesto 86 sanciones por ejercicio abusivo de funciones o falta de respeto a los ciudadanos durante actuaciones de vigilantes de seguridad".

Según explica, los servicios de seguridad privada están sometidos a continuas medidas de inspección, tanto por los servicios policiales competentes como por las propias empresas concernidas.

En el momento en que se constata cualquier irregularidad, relata, se adoptan las medidas necesarias para su subsanación y, en su caso, también correctivas mediante sanciones administrativas que pueden dar lugar a la inhabilitación del personal de seguridad privada autor de la infracción.

La Unidad Central de Seguridad Privada de la Comisaría General de Seguridad Ciudadana, además del control ordinario de los servicios y actividades de las empresas y personal de seguridad privada, realiza además investigaciones específicas de aquellos casos en los que existen indicios e información de posibles anomalías o irregularidades en el desarrollo de sus funciones.

Condena a una firma de seguridad por "no colaborar" con la Policía

La Audiencia Nacional confirma la sanción a una empresa que se retrasó en la entrega de las grabaciones de unas cámaras de vigilancia tras un atraco a una gasolinera en 2010.

Systems Niscayah SAU, una de las empresas de instalación de sistemas seguridad más destacadas del sector, acaba de ser condenada a pagar una multa de 30.051 euros por no colaborar con la Policía Nacional en el esclarecimiento de un atraco ocurrido en 2010 en la gasolinera de Cuatro Caminos. La Audiencia Nacional, en un fallo emitido a finales del pasado mes, ha estimado un recurso presentado por la Abogacía del Estado contra un fallo del Juzgado Central de lo Contencioso que había anulado la sanción que el Ministerio del Interior le había impuesto a la firma. Ya no cabe recurso contra la decisión judicial. 

Fue a finales de febrero de 2010 cuando se produjeron tres robos con intimidación a distintas gasolineras de la zona sur de la ciudad, entre ellos la de Cuatro Caminos, por parte de un individuo que días después fue detenido. El instructor del atestado de este atraco solicitó a la empresa para que le remitiera las imágenes grabadas por la cámara de seguridad del establecimiento. Sin embargo, y tal y como reza en la sentencia, la firma alegó que no las iba a entregar si no había "una orden judicial o un oficio de la Policía" y que, una vez recibido esta petición oficial, "verían cuándo lo podrían enviar". 

El oficio policial fue remitido a la firma al día siguiente donde se advertía de la necesidad de obtener las imágenes a la mayor brevedad dado que había sido detenido el presunto autor y se tenía un máximo de 72 horas para recopilar todas las pruebas posibles antes de ser puesto a disposición judicial. El fallo explica que, al día siguiente, la empresa le dio al propietario de la gasolinera las grabaciones pero este último no las remitió a la Policía hasta cuatro días después. 

Tras esto, el Ministerio del Interior inició un procedimiento sancionador por considerar que la empresa había incurrido en una infracción muy grave de la Ley de Seguridad Privada al "no colaborar con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado" ya que entendía que, aunque había entregado la grabación de las imágenes al propietario, no procedió a "comunicar dicha incidencia a la Comisaría de la Policía Nacional". La resolución fue recurrida por Systems Niscayah SAU ante el Juzgado Central de lo Contencioso que, en primera instancia, le dio la razón alegando que la decisión no estaba lo suficientemente motivada. 

Sin embargo, la Abogacía del Estado recurrió la decisión de la Audiencia Nacional que ha acabado ratificando la sanción. El alto tribunal considera que la empresa incumplió la normativa con su primera respuesta a la solicitud realizada por la Policía al negarse a entregar la grabación alegando que necesitaba una petición oficial u orden judicial, un hecho que se une a que con posterioridad no comunicara a las fuerzas de seguridad que había remitido a la Policía, circunstancia que evidencia la "ausencia de colaboración y de disposición a colaborar". En las diligencias judiciales, la empresa alegó, incluso que no había entregado las grabaciones antes dado que podría incurrir en un incumplimiento de la Ley de Protección de Datos. En cambio, la Audiencia Nacional sostiene que las comunicaciones entre las empresas de seguridad y las Fuerzas de Seguridad deben ser "lo más inmediatas posibles" para evitar el retraso en posibles investigaciones.

ERE en Casesa

El pasado día 2 de abril comenzó el periodo de consultas para realizar un ERE de estructura en la empresa Casesa.

Durante el proceso solo CCOO ha pedido documentación para estudiar y valorar el planteamiento realizado por la empresa. Y ella misma ha manifestado que no concurren causas económicas para realizar el ERE, si no de organización y producción. Desde CCOO abogamos siempre por el mantenimiento de los puestos de trabajo y por medidas que aseguren a futuro el empleo.

De igual manera CCOO ha actuado con transparencia, responsabilidad y respeto a todos los trabajadores afectados en el ERE, ya que pidió no conocer los nombre de los posibles afectados para evitar favoritismos y condicionamientos que pudieran afectar a la objetividad del proceso.

Tras solo tres días de negociación el ERE ha sido suscrito por las centrales sindicales UGT Y USO y la empresa. CCOO que desde un principio rechazo la propuesta, ha decidido no plasmar su firma en este ERE al considerar que no concurren las condiciones necesarias para despedir a ningún trabajador.

Desgraciadamente CCOO, al igual que en el Convenio Colectivo, no ostenta la mayoría para haber podido cambiar el rumbo de estos acontecimientos, que se han saldado con perjuicios a los trabajadores y en este caso concreto, el mayor de todos, el despido.

Pero esto, ya es un tema de conciencia y valoración de lo sucedido, en momentos como este es cuando se amplifica el valor de los resultados de las elecciones sindicales y la trascendencia que tienen directamente en las condiciones de trabajo, el que lo tenga.
                        
                 Acta nº 1                            Acta nº 2                            Acta nº 3

UGT Andalucía analiza en Almería la situación del Sector de la Seguridad Privada.

“Antes del verano, y con el objetivo de empezar a negociar con tiempo el Convenio Colectivo para el período 2015-2018, desde UGT vamos a solicitar la constitución de la mesa, en la que exigiremos a la patronal que se recupere el poder adquisitivo para el colectivo de los profesionales del sector” 

(La ugt, empieza su teatro de cara a la negociación del futuro Convenio Colectivo, y como siempre, todo son buenas palabras, pero, esta estrategia ya la conocemos, ya la hemos visto antes, así que, yo me pregunto ¿a quien quieren engañar?. Y por cierto, ya nos adelanta que la vigencia del convenio sera de 2015-18, ¿Como lo sabe?, el mismo dice que se empezara a negociar en verano, o acaso ¿es que ya lo tienen negociado'.Espero que las palabras de su Secretario Gral. no tengamos que recordarselas dentro de unos meses)

El Convenio Colectivo y la Ley de Seguridad han sido los ejes temáticos de la reunión Con el objetivo de detallar la situación actual del Convenio Colectivo del Sector de la Seguridad Privada y la nueva Ley de Seguridad, el Secretario General de FES UGT Andalucía, Antonio Solano ha asistido a la asamblea informativa que esta Federación ha organizado en nuestra provincia, la cual ha contado con una alta participación de afiliados y trabajadores del sector. Durante este encuentro, estuvo acompañado por el Secretario General de FES UGT Almería, Ángel Amat López.

La problemática surgida en torno al Convenio Estatal para 2014, ha sido uno de los ejes en los que Solano ha centrado su intervención, ya que como ha recordado “a pesar de la firma del acuerdo y antes de la publicación del mismo, a principios de año, las empresas del sector de seguridad comenzaron a aplicar una congelación salarial, pasando por alto lo suscrito”.

“Para evitar que las empresas realizaran modificaciones sustanciales de las condiciones de trabajo al negarse los sindicatos firmantes del convenio estatal, UGT y USO, a asumir las propuestas patronales de inaplicar lo pactado y congelar los salarios hasta 2017, se alcanzó un nuevo acuerdo con el objetivo de garantizar la protección de los derechos laborales de estos trabajadores y trabajadoras” ha detallado Solano.

Con dicho acuerdo, el responsable sindical ha indicado que “se ha evitado el descuelgue masivo de las empresas del sector y se garantiza la vigencia del Convenio Colectivo General durante este año”.
“Antes del verano, y con el objetivo de empezar a negociar con tiempo el Convenio Colectivo para el período 2015-2018, desde UGT vamos a solicitar la constitución de la mesa, en la que exigiremos a la patronal que se recupere el poder adquisitivo para el colectivo de los profesionales del sector” ha señalado el Secretario General de FES UGT Andalucía.

Nueva Ley de Seguridad

Sobre el Proyecto de Ley de Seguridad Privada, Antonio Solano ha considerado que la medida introduce “más precariedad en el sector y pretende, entre otras cosas, potenciar la sustitución de trabajadores de la seguridad pública por vigilantes de seguridad”, asegurando que “la ley no protege a los vigilantes en su conjunto, no elimina el intrusismo, y el derecho de huelga de estos trabajadores sigue cercenado”.

Para el Secretario General de FES UGT Andalucía, se trata de una Ley cuyo objetivo fundamental “es privatizar servicios en beneficios de las empresas del sector, dejando al margen a los trabajadores de la seguridad privada que no ven reflejado en el texto legal nada que recoja ninguna mejora sobre su situación profesional”

La empresa de seguridad privada Sequor presenta concurso voluntario de acreedores.

En el día de hoy, Sequor ha presentado concurso voluntario de acreedores. El pasado 5 de diciembre, se celebró una reunión ordinaria del comité de empresa de Sequor Seguridad Lugo, donde se firmó la autorización para iniciar este proceso.

Allí, el Director Financiero les comunicó que había llegado un embargo de Hacienda sobre 700.000 Euros y un embargo de la Seguridad Social de Barcelona y Valencia. Entonces ya adeudaban nóminas del mes de Octubre, por un importe total de 235.000 Euros y finiquitos por un importe de 500.000 Euros.

Amenaza de muerte al vigilante de seguridad de un local que le impedía mendigar.

La Policía Nacional de Castellón ha detenido a un ciudadano polacode 38 años como presunto autor de un delito de amenazas graves, ya que, al parecer, amenazó de muerte a un vigilante de seguridad de un supermercado, según ha informado la Comisaría Provincial en un comunicado.

Los agentes fueron alertados a través de la Sala Operativa del 091 para que acudiesen a un supermercado de la zona norte de la ciudad de Castellón, donde tenían problemas con una persona. A su llegada los agentes pudieron averiguar que el servicio de seguridad tenía problemas con el ahora detenido desde hace días, ya que entraba al establecimiento para crear problemas y pedir dinero a los clientes, por lo que el vigilante que se encontraba de servicio le pidió que no entrara al supermercado, ni molestase a los clientes.

Ante lo ocurrido este hombre se alteró más de lo habitual y amenazó de muerte al vigilante, por lo que los agentes procedieron a su detención como presunto autor de un delito de amenazas graves. El detenido cuenta con un amplio historial policial y ha sido puesto a disposición de la autoridad judicial.

Aproser espera que la nueva ley les ayude a superar la crisis.

La Asociación Profesional de Compañías Privadas de Servicios de Seguridad (Aproser) valoró hoy “muy positivamente” que el Ministerio del Interior haya llevado el anteproyecto de nueva ley del sector al Consejo de Ministros, que lo ha aprobado para su remisión a los órganos consultivos.

Aproser, que agrupa a las principales empresas españolas de seguridad, dijo, a través de un comunicado, que ha venido reivindicando desde hace tiempo un nuevo marco normativo que, consolidando los aspectos positivos de la ley en vigor, permitiese “una contribución más positiva de la seguridad privada al conjunto de la sociedad y la regeneración de un empleo de calidad”.

Esta patronal aseguró que realizará en los próximos días “un análisis detallado” de la futura normativa, una vez que le haya sido remitida desde Interior. No obstante, adelantó que sus valoraciones se harán “desde la perspectiva de continuar con la lucha contra el intrusismo, la dignificación de la profesión y su aportación al bienestar social, la colaboración con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado”.

Estas empresas también aspiran a que la nueva ley permita el “desarrollo de nuevas actividades” de un sector “que ha sufrido una importante caída de su facturación cercana al 25 por ciento en los últimos cinco años, con la incidencia que eso ha tenido en el empleo”. 

Asimismo, estas compañías destacaron que han transmitido “a los distintos Gobiernos de la nación y a las distintas fuerzas parlamentarias sus criterios sobre aquellos aspectos que pudieran aprovechar las grandes potencialidades del sector, manteniendo el amplio consenso parlamentario sobre los grandes principios que inspiran la actual normativa”. 

Por este motivo, “Aproser confía y desea que este consenso se mantenga y, si cabe, se acentúe, en el proceso de tramitación de la nueva ley”.

Asimismo, estas empresas consideran que “la nueva normativa en servicio de los ciudadanos y, siempre que el interés público lo aconseje, es una ocasión para formalizar actuaciones complementarias de la seguridad privada”.

Además, estiman que la nueva ley es “una oportunidad para proteger jurídicamente a nuestros profesionales de un modo más adecuado, para definir mejor los niveles de responsabilidad de prestatarios y usuarios de servicios y para compatibilizar el necesario control de nuestras actividades con la erradicación de las cargas administrativas”.

Ahorra entre un 20% y un 35% de tu cuota de afiliación en la Declaración de la Renta de las Personas Físicas.

La cuota de afiliación sindical a CCOO es un gasto que puede deducir cuando realice su declaración anual de la renta, así nos lo marca la ley del IRPF. Puede comportar un ahorro en la cuota de entre el 20 y el 35% según los casos.

Puede deducir las cantidades que ha pagado en concepto de cuotas por su afiliación a CCOO. El certificado es enviado por la Unidad Administrativa de Recaudación por carta o por correo electrónico, en el caso de no haberlo recibido ponte en contacto con tu Federación o haga click aqui y seleccione 'Información de cuotas abonadas en 2013'. 

La cantidad a deducir se debe poner en el espacio reservado a "Cuotas satisfechas a sindicatos" [casilla 011] del impreso oficial (digital o en papel) del IRPF.

El vigilante de seguridad de las cámaras del Madrid- Arena, ausente durante la tragedia.

El encargado de las cámaras del pabellón Madrid Arena en la noche en que murieron cinco jóvenes en una avalancha mortal no estuvo en su posición, en el cuarto de control de pantallas, durante más de hora y cuarto en el lapso en que sucedieron los hechos.

Según imágenes exclusivas a las que ha tenido acceso ELMUNDO.es, Roberto Mateos, encargado del control de cámaras de Arena, salió de su puesto a las 3.11 horas de la madrugada y regresó a las 3.48, corriendo, después de ser avisado por walkie talkie de que algo sucedía en el vomitorio A.

Allí, una montaña de cuerpos aplastaba y a la postre mataba a cinco chicas desde las 3.30 aproximadamente, cuando Mateos estaba lejos del cuarto de pantallas, haciendo la ronda por el pabellón junto con Raúl Monterde, el coordinador del equipo de Seguriber.

Mateos declara esta misma mañana en el juzgado número 51 de instrucción de Madrid, como imputado por los hechos. El vigilante señaló en su primera declaración, aún como testigo, que estuvo las ocho horas de su turno en su puesto, sustituido en algunos lapsos que no supo precisar.

En las imágenes a las que ha accedido este digital, sin embargo, no se ve a ningún otro vigilante de Seguriber que le sustituya. La compañía ha mantenido siempre, además, que el control de pantallas es en realidad "seguridad pasiva", y los trabajadores dicen que es muy difícil ver nada en dos pantallas que se subdividen a su vez en 32 pequeños rectágulos.

Mateos abandona por primera vez la estancia a las 2.33 horas, y regresa a las 2.49 sin que se vea a nadie que le sustituya en la posición. Veinte minutos después vuelve a salir. Tardará algo más de 36 minutos en volver.

Primero pasa, acompañado por Monterde, por el portón de cota 0 abierto irregularmente, por el que se inundó de público la pista de Arena. Sigue después por el vomitorio que va a dar a la oficina utilizada por Diviertt, la promotora de Miguel Ángel Flores. Y después por cota 5, y hasta por cota 11, hasta que tiene que volver corriendo, avisado por 'walkie talkie': algo está pasando junto a la pista.

Mateos vuelve entonces al cuarto de cámaras, al que es evacuada una de las heridas posteriormente fallecidas, y donde se reúnen cuatro vigilantes de Seguriber: Mateos, Monterde, Juan José Paris Nalda y Christian Fraile.

Poco después, ya en el pandemonium en que se convirtió el pabellón, Mateos vuelve a abandonar varias veces la estancia para ayudar en la evacuación de los heridos. En total, está una hora y 16 minutos fuera de su posición, sin que en las imágenes a que ha tenido acceso este digital se observe que le sustituye otro vigilante.

Las familias sostienen, al contrario que Seguriber, que la labor de Mateos era fundamental al poder ver el entorno del vomitorio, y que su ausencia retrasó la reacción de los servicios de orden. El vigilante explicó en su primera declaración que la falta de cámara en ese mismo vomitorio relativizaría su función.

Seguriber siempre ha mantenido en sus anteriores declaraciones ante el juez que su labor con las cámaras era de "vigilancia pasiva", es decir, controlar que se grabaran las imágenes y las cámaras funcionasen, no estar pendientes de lo que ocurría a través de las pantallas.




Ningún vigilante controlaba las cámaras de seguridad durante la tragedia del Madrid Arena

El cuarto de control de cámaras del Madrid Arena estaba "vacío" en el momento en el que se produjeron las avalanchas que se cobraron la vida de cinco jóvenes el 1 de noviembre de 2012, según los abogados de las víctimas.

Esta es su conclusión a la vista de las imágenes grabadas por las cámaras de seguridad del recinto que demuestran que, en el momento de los hechos, los cuatro empleados de Seguriber que podían estar en el centro de control de cámaras estaban "paseando" por el pabellón.

Durante su declaración ante el juez como imputado, el empleado de Seguriber, Roberto Mateos, responsable del centro de control de cámaras del Madrid Arena, ha explicado que, cuando tenía que ausentarse de su puesto, lo relevaban y que el sistema de vigilancia, consistente en dos pantallas de catorce pulgadas, era "muy primitivo".

Abdón Núñez, el abogado de la familia de Belén Langdon, una de las víctimas de la tragedia, ha indicado que, cuando se produjeron las estampidas humanas, los cuatro empleados de Seguriber, Roberto Mateos, Juan José París Nalda, Raúl Monterde y Cristian Fraile, estaban "circulando" por el Madrid Arena.

Roberto Mateos estuvo "paseando" por las plantas superiores del Madrid Arena, mientras se estaban produciendo las avalanchas en la pista central, de modo que no vio las bengalas, ni vio nada, porque no estaba en el cuarto de control de cámaras, ha asegurado el abogado, quien ha detallado que en total estuvo fuera de su puesto una hora y trece minutos. "Cuando llevan a una de las víctimas al cuarto de control de cámaras y la trasladan a la enfermería, en vez de volver a su puesto de trabajo y dar el aviso a Emergencias, Roberto Mateos sigue paseando por el Madrid Arena durante dieciséis minutos más sin hacer nada en concreto", ha afirmado Núñez.

El responsable asegura que estuvo en el cuarto de cámaras toda la noche

Roberto Mateos ha mantenido en sede judicial que la noche de la tragedia permaneció en el cuarto de cámaras desde las 23 hasta las 7 horas sin moverse, lo que, para el abogado de la familia Langdon, es "absolutamente falso". Su única función era permanecer en el cuarto de control de cámaras y hacer un seguimiento de al menos 17 de las 94 cámaras existentes en este espacio, ha agregado Núñez. La empresa Seguriber ha aportado un informe en el que concluye que el sistema de vídeo-vigilancia en el Madrid Arena "funciona correctamente desde el punto de vista técnico, sin comprobación de los equipos".


El cuarto del control de cámaras del Madrid Arena estaba vacío en el momento de la avalancha

El cuarto del control de las cámaras de videovigilancia instaladas en el pabellón Madrid Arena estaba vacío en el momento en el que se produjo la avalancha que acabó con la vida de cinco jóvenes que asistían a la fiesta organizada por Diviertt en Madrid la madrugada del 1 de noviembre de 2012, dado que el encargado de vigilarlas estaba paseando por el recinto. 

 Así se desprende de la declaración realizada este viernes como imputado de Roberto M.G., empleado de la empresa Seguriber. Tras concluir la comparecencia, el magistrado ha avanzado a los abogados el informe de la Policía Nacional que se presentará después de Semana Santa sobre el resultado final de entradas vendidas por Diviertt, cuya cifra se sitúa en los 22.00 tickets y que vendría a triplicar el aforo permitido. 

Sobre la declaración del último imputado en la causa, se ha tratado de la segunda ocasión que desfila ante el juez Eduardo López Palop. La primera lo hizo como testigo y afirmó que en ningún momento abandonó su puesto de trabajo, pero las cámaras le captaron que estuvo ausente durante una hora y trece minutos. 

Roberto ha defendido en los pasillos de los juzgados que si abandonó en algún momento su puesto, algún compañero le relevó. Sin embargo, los abogados de las acusaciones particulares creen que miente en esta afirmación. 

El abogado Abdón Núñez ha señalado que las cámaras le graban a él y a las otras personas que supuestamente le debían relevar. "Él dice que no se acuerda donde estaba, pero las cámaras le graban en cota 5 -la planta intermedia- y en cota 11 -la planta de arriba-", ha señalado. 

"El cuarto de cámaras estaba abandonado", ha aseverado el letrado, quien se plantea solicitar que se deduzca testimonio contra este imputado por mentir cuando compareció en calidad de testigo. De igual modo, la letrada Mª José Siñeriz ha señalado que se trata "del cazador cazado". "Le pillan las propias cámaras que él debía controlar", ha dicho. 

Sistema de vigilancia primitivo 

También en los pasillos, Roberto ha señalado que a su juicio el sistema de videovigilancia era primitiva, ya que estaba compuesto por dos pantallas de 14 pulgadas con pestañas. Frente a ello, Núñez ha asegurado que en las pantallas se podían ver a la vez todas las cámaras. 

Sobre las cámaras, el abogado de Seguriber, Alfonso Coronel de Palma, ha presentado un informe pericial sobre su funcionamiento y que concluye que "el sistema funciona correctamente". 

El próximo 22 de abril, el autor del informe comparecerá para ratificar el mismo. Fuentes próximas al juzgado han indicado que el magistrado repasará durante la Semana Santa el contenido de la declaración de las veintiséis personas imputadas de cara a concretar las acusaciones y dictar el auto de transformación, que supone la conclusión de la investigación penal.