Rafael Pastor, el jefe de seguridad imputado por el caso Madrid Arena mantiene el mismo cargo en Madrid Destino.


Imagen de televisión de Rafael Pastor Martín (c), exresponsable de seguridad de Madridec. (EFE)

El contundente auto que el juez instructor del Madrid Arena, Eduardo López Palop, entregó el lunes a las partes implicadas, costó el puesto al inspector jefe de la Policía Municipal, Emilio Monteagudo, que ayer se despidió de sus compañeros defendiendo la labor policial en el trágico suceso que costó la vida a cinco jóvenes. El que se resiste a abandonar su cargo tras conocer que será uno de los 16 imputados que se sentará en el banquillo de los acusados es el que era jefe de seguridad de Madridec –la empresa pública a la que pertenecía el Madrid Arena–, Rafael Pastor, que ostenta un cargo similar por el que está imputado en la nueva empresa municipal que se fundó tras la tragedia, Madrid Destino.

Fuentes internas del Ayuntamiento de Madrid se limitan a decir que se está estudiando qué hacer con Pastor, quien, de momento, continúa en su puesto. El comité de dirección de Madrid Destino se reunió ayer por la mañana, pero tampoco aclararon nada sobre el futuro del imputado, que ha sido diputado de la Asamblea de Madrid por el Grupo Popular y miembro del Comité Ejecutivo Regional del PP.

La alcaldesa de Madrid, Ana Botella, fundó la empresa pública Madrid Destino casi un año después de la trágica fiesta de Halloween para fusionar tres empresas municipales: Macsa, Visitors y la quebrada Madridec. Pastor, que ya estaba imputado en el caso, no corrió la misma suerte que sus compañeros implicados en los hechos, que fueron apartados de sus cargos. La alcaldesa destituyó fulminantemente al consejero delegado y al gerente de Madridec,José Ángel Rivero y Jorge Rodrigo, y a la directora de Operaciones de esta empresa, María Cabeza Quirós.

El ayuntamiento no actuó con la misma contundencia con Pastor, a quien le dieron una patada hacia arriba recolocándole en el puesto de jefe de seguridad de la nueva empresa pública, que reserva 950.000 euros anuales a repartir entre los once directivos que forman la cúpula, entre ellos el imputado. En esas fechas, ya se conocía el endeble dispositivo de seguridad que se desplegó la noche de la actuación del DJ Steve Aoki en el Madrid Arena, donde el mismo Pastor estuvo presente. Era el encargado de comprobar que todo estaba en orden. Según el informe que el Ayuntamiento de Madrid confeccionó, la jefa del dispositivo contactó con él a las 2.15 horas, momento en el que le transmitió que todo discurría con normalidad y que el aforo no estaba completo. Apenas una hora después se consumaba la tragedia.

El juez le afea su conducta

El juez ha imputado a Pastor por no haber dado la voz de alarma ante la avalancha de adolescentes que esperaban la actuación estelar de la noche para entrar a la pista central, cuando esa era su función. El imputado declaró en sede judicial que, como director de seguridad y emergencias de Madrid Espacios y Congresos, “no tiene potestad alguna para parar el evento, aunque detecte fallos de seguridad”, y a pesar de ser cierto que la Policía le da la orden de que el pabellón queda precintado, lo mantiene abierto porque “a las seis horas terminaba el acontecimiento musical”.

Palop apunta, estupefacto, las declaraciones que hizo el director de seguridad y emergencias del Madrid Arena en sede judicial: que ignora que algunas de las puertas de cota 0 estuvieran precintadas; que desconocía también si había coordinación entre todos los elementos de seguridad; que “creía” que la primera semana de noviembre visionó las cámaras; que no comprobó el contrato de Kontrol 34 –la empresa de seguridad contratada por el organizador– con Diviertt; que no conoce la normativa de incendios ni cómo se hizo la requisa, y que igualmente ignora si es público o privado el acceso al parking. Además, en el caso de haberse creído que la evacuación era insegura, Pastor dice que “no se hubiera permitido la celebración”.

El portavoz de UPyD municipal, David Ortega, pidió ayer públicamente la destitución del imputado. “¿Cómo es posible que alguien que ha dejado constancia evidente de su ineficacia y falta de conocimientos con sus declaraciones ante el juez pueda ser recolocado en un puesto de igual relevancia por el equipo de Gobierno del PP?”, se lanzó al aire.

No hay comentarios:

Publicar un comentario